Como se esperaba, conservadores de la Corte Suprema terminan con el derecho al aborto


El 24 de junio, l. a. Corte Suprema anuló formalmente su histórica decisión Roe vs. Wade de 49 años de antigüedad, y así puso fin a medio siglo de derecho al aborto garantizados constitucionalmente en los Estados Unidos.

Los angeles decisión 6-3 en el caso, Dobbs v. Jackson Girls’s Well being Group, se conoció públicamente en mayo por una filtración sin precedentes de un borrador inicial de l. a. opinión de l. a. mayoría, escrito por el juez Samuel Alito.

Pero a pesar de que l. a. versión oficial ultimate fue un poco menos estridente que el documento filtrado, el impacto es el mismo. El derecho al aborto ha sido eliminado como si nunca hubiera existido.

Ahora, l. a. decisión de permitir el procedimiento médico recaerá en los gobiernos estatales individuales, y solo 16, junto al Distrito de Columbia, han aprobado leyes para preservar l. a. opción, mientras que otros dos tienen protecciones constitucionales estatales que han sido citadas por los tribunales estatales como protecciones para el aborto.

Los angeles opinión de l. a. mayoría, cuyos firmantes incluyeron al juez Clarence Thomas y a los tres jueces designados por el presidente Donald Trump –Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett– dijo en términos inequívocos que Roe de 1973 y un caso de 1992 que reafirmó ese derecho , Deliberate Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey, tuvieron fallos erróneos.

“Los angeles Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional”, escribió Alito. “Es hora de hacer caso a l. a. Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.

El presidente de l. a. Corte Suprema, John Roberts, un opositor al aborto que había informado cuando se discutió el caso en diciembre que estaba a prefer de mantener l. a. ley de Mississippi en el centro del caso, estuvo de acuerdo con el fallo, pero presentó su propia opinión concurrente en l. a. que dijo que no habría ido tan lejos.

“Hubiera tomado un camino más mesurado”, escribió. “Los angeles opinión de l. a. Corte es reflexiva y exhaustiva, pero esas virtudes no pueden compensar el hecho de que su fallo dramático y consecuente es innecesario para decidir el caso que tenemos ante nosotros”.

Por otro lado, los tres liberales restantes en l. a. corte, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Stephen Breyer, quien se jubila al ultimate de este período, no se anduvieron con rodeos.“…un resultado de l. a. decisión de hoy es claro: l. a. reducción de los derechos de las mujeres y de su condición de ciudadanas libres e iguales”, escribió Breyer, en una disidencia firmada por los tres liberales.

“Ayer, l. a. Constitución garantizaba que una mujer que se enfrenta a un embarazo no planificado podría (dentro de límites razonables) tomar su propia decisión sobre tener un hijo, con todas las consecuencias transformadoras de vida que ese acto implica… Pero ya no. A partir de hoy, sostiene este tribunal, un Estado siempre puede obligar a una mujer a dar a luz, prohibiendo incluso los abortos más tempranos”.

Es difícil exagerar el impacto de l. a. acción de l. a. corte. Si bien l. a. Corte Suprema en el pasado revocó decisiones de larga information, sobre todo en casos relacionados con relaciones raciales, l. a. corte nunca otorgó un derecho y luego lo borró.

En este caso el impacto también es inmediato. Trece estados tienen las llamadas “leyes de activación” que prohíben el aborto, que entrarán en vigencia tras l. a. anulación de Roe. Otros estados tienen prohibiciones de aborto anteriores a Roe que podrían volver a activarse, y algunos tienen restricciones posteriores a Roe que están bloqueadas por los tribunales pero que también podrían entrar en vigencia.

En overall, según el Instituto Guttmacher, que monitorea las políticas de salud reproductiva, es possible que 26 estados prohíban o restrinjan severamente el aborto ahora que está permitido formalmente.

Los angeles reacción de quienes apoyan el derecho al aborto fue rápida, aunque es poco lo que pueden hacer de inmediato para detener l. a. ola de prohibiciones o restricciones. El Congreso, aunque tiene una mayoría de miembros que apoyan el derecho al aborto en al menos algunas circunstancias, carece de los votos en el Senado para superar una legislación obstruccionista.

El presidente Joe Biden, en una breve presentación poco después que se anunciara l. a. decisión, dijo que estaba en overall desacuerdo con el fallo. “Es un día triste para l. a. corte y para el país”, dijo. “Los angeles salud y l. a. vida de las mujeres en esta nación ahora están en riesgo”.

Aunque sus opciones son limitadas, Biden dijo que actuaría para garantizar que las mujeres en los estados que prohíben el aborto puedan cruzar las fronteras estatales para obtener atención, y que l. a. píldora abortiva aprobada por l. a. Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), l. a. mifepristona, siga estando disponible.

El fiscal normal Merrick Garland amplió eso en un comunicado. “Los estados no pueden prohibir l. a. mifepristona en base a su desacuerdo con el juicio experto de l. a. FDA sobre su seguridad y eficacia”, advirtió.

Pero al ultimate del día, el único organismo que puede restablecer el derecho al aborto en todo el país es el Congreso. “Este otoño, Roe está en l. a. boleta electoral”, dijo Biden.

Y aquellos en ambos lados del debate ya se están preparando. “Todas las personas que se postulan para cualquier cosa tendrán esta decisión en sus manos”, prometió Alexis McGill Johnson, presidenta y directora ejecutiva de Deliberate Parenthood.

“El resultado de hoy aumenta lo que está en juego en las elecciones de medio término”, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta del grupo antiaborto Susan B. Anthony Professional-Lifestyles The united states. “Los votantes debatirán y decidirán este tema y merecen saber cuál es l. a. posición de cada candidato en Estados Unidos, incluidos aquellos que siguen l. a. línea del Partido Demócrata de aborto a demanda sin límites”.

Esta historia fue producida por KHN (Kaiser Well being Information), l. a. redacción de KFF (Kaiser Circle of relatives Basis), que produce periodismo en profundidad sobre temas de salud. Junto con Análisis de Políticas y Encuestas, KHN es uno de los tres principales programas de KFF. KFF es una organización sin fines de lucro que brinda información sobre temas de salud a l. a. nación.





Supply hyperlink

Editorial Staff
Editorial Staffhttps://fhsts.com
FHSTS is dedicated to bringing you nothing but the best quality educational information on how to make money online, blogging tips, investment, banking and finance and any other tips to help you make it online.

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest Articles